Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Grok 4.7 (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Grok 4.7 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $337
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 46.30
- 基准测试费用（美元）
- $3473
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Grok 4.7 (High) 的得分高 24.1 分（46.3 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 10×（$3473 对 $337；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Grok 4.7 (High)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Grok 4.7 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 46.3 | +108.6% Grok 4.7 (High) 智能高 2.1 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $3,473.49 | +930.3% Grok 4.7 (High) 贵 10 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 54.52s | +473.9% 慢 Grok 4.7 (High) is 473.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.7 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 108.6%，运行 AA 基准测试的成本高 930.3%，端到端时间慢 473.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Grok 4.7 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Gemini 3.5 Flash-LiteGrok 4.7 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比