Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 LongCat 2.0
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 LongCat 2.0 通过 LongCat？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 3.5 Flash-Lite
LongCat 2.0 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 14.0%，运行 AA 基准测试的成本高 49.0%，端到端时间慢 311.9%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | LongCat 2.0 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 19.1 | −14.0% LongCat 2.0 智能低 14.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $544.74 | +49.0% LongCat 2.0 贵 49.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 37.44s | +311.9% 慢 LongCat 2.0 is 311.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.75 / $2.95 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- LongCat 2.0 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteLongCat 2.0今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比