Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 MiniMax-M2.7
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 MiniMax-M2.7 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择MiniMax-M2.7
MiniMax-M2.7 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 2.7%，运行 AA 基准测试的成本低 27.8%，端到端时间慢 463.6%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | MiniMax-M2.7 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 22.8 | +2.7% MiniMax-M2.7 智能高 2.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $243.38 | −27.8% MiniMax-M2.7 便宜 27.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 53.54s | +463.6% 慢 MiniMax-M2.7 is 463.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiniMax-M2.7 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.5 Flash-LiteMiniMax-M2.7今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比