Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Ministral 3 14B
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Ministral 3 14B 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 16.2 分（22.2 对 6.0），但运行基准测试的成本为对方的 9.0×（$337 对 $37.6；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 6.0 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，6.0 已足够时选 Ministral 3 14B。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Ministral 3 14B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 6.0 | −73.0% Ministral 3 14B 智能低 73.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $37.56 | −88.9% Ministral 3 14B 便宜 88.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 7.89s | −13.2% Ministral 3 14B 快 13.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.20 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Ministral 3 14B 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 73.0%，运行 AA 基准测试的成本低 88.9%，端到端时间快 13.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Ministral 3 14B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemini 3.5 Flash-LiteMinistral 3 14B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比