Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Mistral Small 4 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Mistral Small 4 (Reasoning) 通过 Mistral？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 11.30
- 基准测试费用（美元）
- $42.5
这个模型系列的常见写法：米斯特拉尔。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 10.9 分（22.2 对 11.3），但运行基准测试的成本为对方的 8.6×（$366 对 $42.5；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 11.3 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，11.3 已足够时选 Mistral Small 4 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Mistral Small 4 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 11.3 | −49.1% Mistral Small 4 (Reas… 智能低 49.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $42.50 | −88.4% Mistral Small 4 (Reas… 便宜 88.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 15.13s | +59.3% 慢 Mistral Small 4 (Reas… is 59.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.15 / $0.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Mistral Small 4 (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 49.1%，运行 AA 基准测试的成本低 88.4%，端到端时间慢 59.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Mistral Small 4 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemini 3.5 Flash-LiteMistral Small 4 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比