Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash-Lite 的得分高 13.3 分（22.2 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 5.3×（$337 对 $63.7；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Gemini 3.5 Flash-Lite，8.9 已足够时选 NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoni…。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 8.9 | −59.9% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 智能低 59.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $337.15 | $63.74 | −81.1% NVIDIA Nemotron 3 Nan… 便宜 81.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 8.06s | 10.10s | +25.3% 慢 NVIDIA Nemotron 3 Nan… is 25.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.05 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 59.9%，运行 AA 基准测试的成本低 81.1%，端到端时间慢 25.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- NVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
Gemini 3.5 Flash-LiteNVIDIA Nemotron 3 Nano 30B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比