Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Qwen3.7 Plus
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Qwen3.7 Plus 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash-Lite远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 22.20
- 基准测试费用（美元）
- $366
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 25.20
- 基准测试费用（美元）
- $428
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Qwen3.7 Plus 的得分高 3.0 分（25.2 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 1.2×（$428 对 $366；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Qwen3.7 Plus；否则选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Qwen3.7 Plus | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 25.2 | +13.5% Qwen3.7 Plus 智能高 13.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $427.73 | +17.0% Qwen3.7 Plus 贵 17.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.09s | 46.15s | +407.7% 慢 Qwen3.7 Plus is 407.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.40 / $1.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.7 Plus 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分高 13.5%，运行 AA 基准测试的成本高 17.0%，端到端时间慢 407.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Qwen3.7 Plus 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash-LiteQwen3.7 Plus今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比