Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 3.5 Flash-Lite
Ring-2.6-1T 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite：智能分低 25.2%，运行 AA 基准测试的成本高 57.4%，端到端时间慢 154.4%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash-Lite | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 22.2 | 16.6 | −25.2% Ring-2.6-1T 智能低 25.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $365.63 | $575.60 | +57.4% Ring-2.6-1T 贵 57.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 9.50s | 24.17s | +154.4% 慢 Ring-2.6-1T is 154.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.30 / $2.50 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash-LiteRing-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比