Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Gemini 3.5 Flash-Lite
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Gemini 3.5 Flash-Lite 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 10.4 分（32.6 对 22.2），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$4222 对 $366；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 22.2 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，22.2 已足够时选 Gemini 3.5 Flash-Lite。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Gemini 3.5 Flash-Lite | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 22.2 | −31.9% Gemini 3.5 Flash-Lite 智能低 31.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $365.63 | −91.3% Gemini 3.5 Flash-Lite 便宜 91.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.71s | 9.09s | −45.6% Gemini 3.5 Flash-Lite 快 45.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 3.5 Flash-Lite 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 31.9%，运行 AA 基准测试的成本低 91.3%，端到端时间快 45.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Gemini 3.5 Flash-Lite 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Gemini 3.5 Flash-Lite今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比