Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Sol (Low)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Sol (Low)
GPT-5.6 Sol (Low) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 2.8%，运行 AA 基准测试的成本低 84.9%，端到端时间快 51.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 33.5 | +2.8% GPT-5.6 Sol (Low) 智能高 2.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $637.28 | −84.9% GPT-5.6 Sol (Low) 便宜 84.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 8.37s | −51.1% GPT-5.6 Sol (Low) 快 51.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-5.6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比