Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Terra (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (High)
GPT-5.6 Terra (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 4.9%，运行 AA 基准测试的成本低 78.3%，端到端时间快 61.5%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 34.2 | +4.9% GPT-5.6 Terra (High) 智能高 4.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $767.78 | −78.3% GPT-5.6 Terra (High) 便宜 78.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.09s | 6.58s | −61.5% GPT-5.6 Terra (High) 快 61.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-5.6 Terra (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比