Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 39.3%，运行 AA 基准测试的成本低 89.7%，端到端时间慢 12.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 45.4 | +39.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 39.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $364.95 | −89.7% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 89.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.79s | 18.82s | +12.1% 慢 GPT-6.1 Terra (Xhigh) is 12.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比