Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-6 Astra (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6 Astra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6 Astra (Xhigh) 的得分高 19.8 分（52.4 对 32.6），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$3803 对 $3534；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-6 Astra (Xhigh)；否则选 Gemini 3.5 Flash (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6 Astra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 52.4 | +60.7% GPT-6 Astra (Xhigh) 智能高 60.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $3,802.98 | +7.6% GPT-6 Astra (Xhigh) 贵 7.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.09s | 182.46s | +967.6% 慢 GPT-6 Astra (Xhigh) is 967.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $10.0 / $50.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Astra (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 60.7%，运行 AA 基准测试的成本高 7.6%，端到端时间慢 967.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-6 Astra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6 Astra (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比