Gemini 3.5 Flash (High) 对比 GPT-6 Sol (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择GPT-6 Sol (Xhigh)
GPT-6 Sol (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 35.6%，运行 AA 基准测试的成本低 79.8%，端到端时间慢 145.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | GPT-6 Sol (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 44.2 | +35.6% GPT-6 Sol (Xhigh) 智能高 35.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $854.60 | −79.8% GPT-6 Sol (Xhigh) 便宜 79.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 41.96s | +145.1% 慢 GPT-6 Sol (Xhigh) is 145.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- GPT-6 Sol (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.5 Flash (High)GPT-6 Sol (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比