Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Grok 4.3 (High)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.3 (High) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 24.90
- 基准测试费用（美元）
- $363
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 7.7 分（32.6 对 24.9），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$4222 对 $363；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 24.9 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，24.9 已足够时选 Grok 4.3 (High)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.3 (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 24.9 | −23.6% Grok 4.3 (High) 智能低 23.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $363.24 | −91.4% Grok 4.3 (High) 便宜 91.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.57s | 30.35s | +83.2% 慢 Grok 4.3 (High) is 83.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $1.25 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Grok 4.3 (High) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 23.6%，运行 AA 基准测试的成本低 91.4%，端到端时间慢 83.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.3 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.3 (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比