Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Grok 4.6 (Medium)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Medium) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $4222
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 42.80
- 基准测试费用（美元）
- $1557
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Medium)
Grok 4.6 (Medium) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 31.3%，运行 AA 基准测试的成本低 63.1%，端到端时间慢 91.1%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.6 (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 42.8 | +31.3% Grok 4.6 (Medium) 智能高 31.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $1,557.04 | −63.1% Grok 4.6 (Medium) 便宜 63.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.57s | 31.67s | +91.1% 慢 Grok 4.6 (Medium) is 91.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Grok 4.6 (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.6 (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比