Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.5 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 32.60
- 基准测试费用（美元）
- $3534
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Xhigh)
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 35.6%，运行 AA 基准测试的成本低 36.6%，端到端时间慢 175.7%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 44.2 | +35.6% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 35.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $2,241.91 | −36.6% Grok 4.6 (Xhigh) 便宜 36.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 47.23s | +175.7% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 175.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比