Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Muse Spark 1.1 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Muse Spark 1.1 (Xhigh) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Muse Spark 1.1 (Xhigh)
Muse Spark 1.1 (Xhigh) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分高 3.4%，运行 AA 基准测试的成本低 58.9%，端到端时间慢 24.2%。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Muse Spark 1.1 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 33.7 | +3.4% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 智能高 3.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,222.12 | $1,737.18 | −58.9% Muse Spark 1.1 (Xhigh) 便宜 58.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.12s | 21.27s | +24.2% 慢 Muse Spark 1.1 (Xhigh) is 24.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Muse Spark 1.1 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Muse Spark 1.1 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比