Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Nemotron 3.5 Lightning
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Nemotron 3.5 Lightning 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 19.7 分（32.6 对 12.9），但运行基准测试的成本为对方的 38×（$3534 对 $92.6；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.9 的智能时选 Gemini 3.5 Flash (High)，12.9 已足够时选 Nemotron 3.5 Lightning。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Nemotron 3.5 Lightning | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 12.9 | −60.4% Nemotron 3.5 Lightning 智能低 60.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $92.58 | −97.4% Nemotron 3.5 Lightning 便宜 97.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 17.13s | 8.73s | −49.0% Nemotron 3.5 Lightning 快 49.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.06 / $0.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3.5 Lightning 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 60.4%，运行 AA 基准测试的成本低 97.4%，端到端时间快 49.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Nemotron 3.5 Lightning 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Xhigh) $66.8 的得分为 34.60。
Gemini 3.5 Flash (High)Nemotron 3.5 Lightning今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比