Gemini 3.5 Flash (High) 对比 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.5 Flash (High) 通过 Google 或 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.5 Flash (High) 的得分高 19.8 分（32.6 对 12.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$3534 对 $1319；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.5 Flash (High)；否则选 Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.5 Flash (High) | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 32.6 | 12.8 | −60.7% Nemotron 3 Super 120B… 智能低 60.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,534.07 | $1,318.62 | −62.7% Nemotron 3 Super 120B… 便宜 62.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.83s | 16.82s | −0.1% Nemotron 3 Super 120B… 快 0.1% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.50 / $9.00 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 对比 Gemini 3.5 Flash (High)：智能分低 60.7%，运行 AA 基准测试的成本低 62.7%，端到端时间快 0.1%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.5 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.5 Flash (High)Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比