Gemini 3.6 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Luna (High)
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Luna (High) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (High) 的得分高 1.9 分（34.0 对 32.1），但运行基准测试的成本为对方的 15×（$1614 对 $108；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 32.1 的智能时选 Gemini 3.6 Flash (High)，32.1 已足够时选 GPT-5.6 Luna (High)。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | GPT-5.6 Luna (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 32.1 | −5.6% GPT-5.6 Luna (High) 智能低 5.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $108.15 | −93.3% GPT-5.6 Luna (High) 便宜 93.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.11s | 16.69s | −17.0% GPT-5.6 Luna (High) 快 17.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.20 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Luna (High) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分低 5.6%，运行 AA 基准测试的成本低 93.3%，端到端时间快 17.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-5.6 Luna (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (High) $94.1 的得分为 37.80。
Gemini 3.6 Flash (High)GPT-5.6 Luna (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比