Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.6 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.00
- 基准测试费用（美元）
- $1614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Low)
Grok 4.6 (Low) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分高 3.2%，运行 AA 基准测试的成本低 62.0%，端到端时间快 35.2%。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 35.1 | +3.2% Grok 4.6 (Low) 智能高 3.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $613.92 | −62.0% Grok 4.6 (Low) 便宜 62.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.46s | 13.25s | −35.2% Grok 4.6 (Low) 快 35.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.6 Flash (High)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比