Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 通过 NVIDIA？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (High) 的得分高 11.1 分（34.0 对 22.9），但运行基准测试的成本为对方的 2.7×（$1614 对 $596；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.6 Flash (High)；否则选 Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 22.9 | −32.6% Nemotron 3 Ultra 550B… 智能低 32.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $596.33 | −63.1% Nemotron 3 Ultra 550B… 便宜 63.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.18s | 14.75s | −26.9% Nemotron 3 Ultra 550B… 快 26.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $2.70 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分低 32.6%，运行 AA 基准测试的成本低 63.1%，端到端时间快 26.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.6 Flash (High)Nemotron 3 Ultra 550B A55B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比