Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Qwen3.6 27B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.6 27B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.6 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.00
- 基准测试费用（美元）
- $1614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 21.40
- 基准测试费用（美元）
- $1145
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.6 Flash (High) 的得分高 12.6 分（34.0 对 21.4），但运行基准测试的成本为对方的 1.4×（$1614 对 $1145；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.6 Flash (High)；否则选 Qwen3.6 27B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 21.4 | −37.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 智能低 37.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $1,145.36 | −29.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… 便宜 29.1% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.11s | 110.84s | +451.2% 慢 Qwen3.6 27B (Reasonin… is 451.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.60 / $3.60 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分低 37.1%，运行 AA 基准测试的成本低 29.1%，端到端时间慢 451.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.6 27B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.6 27B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比