Gemini 3.6 Flash (High) 对比 Qwen3.7 Max
哪个更划算： Gemini 3.6 Flash (High) 通过 Google 或 Qwen3.7 Max 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.6 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 34.00
- 基准测试费用（美元）
- $1614
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 29.50
- 基准测试费用（美元）
- $2277
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
选择Gemini 3.6 Flash (High)
Qwen3.7 Max 对比 Gemini 3.6 Flash (High)：智能分低 13.2%，运行 AA 基准测试的成本高 41.0%，端到端时间快 19.2%。
| 指标 | Gemini 3.6 Flash (High) | Qwen3.7 Max | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.0 | 29.5 | −13.2% Qwen3.7 Max 智能低 13.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,614.42 | $2,277.12 | +41.0% Qwen3.7 Max 贵 41.0% |
| 端到端时间（越低越好） | 20.46s | 16.53s | −19.2% Qwen3.7 Max 快 19.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.50 / $7.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.6 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Qwen3.7 Max 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.6 Flash (High)Qwen3.7 Max今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比