Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Gemini 4 Argon (High)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Gemini 4 Argon (High) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 12.8 分（52.6 对 39.8），但运行基准测试的成本为对方的 2.2×（$2407 对 $1100；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Argon (High)；否则选 Gemini 3.8 Flash (Medium)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Gemini 4 Argon (High) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 52.6 | +32.2% Gemini 4 Argon (High) 智能高 32.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $2,407.24 | +118.8% Gemini 4 Argon (High) 贵 2.2 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 64.75s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Gemini 4 Argon (High) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 高 32.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 118.8%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Gemini 4 Argon (High)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比