Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Gemini 4 Carbon (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 24.1 分（54.2 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 1.3×（$5725 对 $4547；同属旗舰档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Carbon (Low)；否则选 Gemini 3.8 Flash (Medium)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Gemini 4 Carbon (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 30.1 | 54.2 | +80.1% Gemini 4 Carbon (Low) 智能高 80.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,546.75 | $5,725.02 | +25.9% Gemini 4 Carbon (Low) 贵 25.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 16.28s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Speech, Video |
Gemini 4 Carbon (Low) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 高 80.1%，运行 AA 基准测试的成本 高 25.9%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Astra (Xhigh) $3746 的得分为 55.30。
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Gemini 4 Carbon (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比