Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 19.0 分（39.8 对 20.8），但运行基准测试的成本为对方的 11×（$2703 对 $256；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 20.8 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，20.8 已足够时选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 20.8 | −47.7% GPT-5.6 Terra (Non-re… 智能低 47.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $255.77 | −90.5% GPT-5.6 Terra (Non-re… 便宜 90.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 5.11s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 47.7%，运行 AA 基准测试的成本 低 90.5%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (Medium)GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比