Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Gemini 3.8 Flash (Medium)
Kimi K2.6 (Reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 32.2%，运行 AA 基准测试的成本 高 38.9%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 27.0 | −32.2% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 32.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,100.06 | $1,528.20 | +38.9% Kimi K2.6 (Reasoning) 贵 38.9% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 54.27s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比