Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Muse Ember (Xhigh)
哪个更划算: Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Muse Ember (Xhigh) 通过 Meta?来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间,快照 2026-11-10。
明确胜出
结论
选择Muse Ember (Xhigh)
Muse Ember (Xhigh) 对比 Gemini 3.8 Flash (Medium):智能分高 13.3%,运行 AA 基准测试的成本低 97.9%,端到端时间快 46.9%。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Muse Ember (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分(越高越好) | 30.1 | 34.1 | +13.3% Muse Ember (Xhigh) 智能高 13.3% |
| AA 总成本(越低越好) | $4,546.75 | $95.73 | −97.9% Muse Ember (Xhigh) 便宜 97.9% |
| 端到端时间(越低越好) | 17.86s | 9.48s | −46.9% Muse Ember (Xhigh) 快 46.9% |
| 每 100 万个代币的价格(输入/输出) | $0.75 / $3.75 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界:以相同或更低的成本, Claude Fable 5.2 (Medium, Default Fallback) $3360 的得分为 56.40。
- Muse Ember (Xhigh) 位于今天的帕累托前沿:没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Muse Ember (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比