Gemini 3.8 Flash (Medium) 对比 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (Medium) 通过 Google 或 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
GoogleGemini 3.8 Flash (Medium)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 39.80
- 基准测试费用（美元）
- $2703
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 12.70
- 基准测试费用（美元）
- $234
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (Medium) 的得分高 27.1 分（39.8 对 12.7），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$2703 对 $234；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 12.7 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (Medium)，12.7 已足够时选 Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (Medium) | Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 39.8 | 12.7 | −68.1% Qwen3 235B A22B 2507 … 智能低 68.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,703.34 | $233.56 | −91.4% Qwen3 235B A22B 2507 … 便宜 91.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 22.73s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.23 / $2.30 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 对 Gemini 3.8 Flash (Medium)：智能 低 68.1%，运行 AA 基准测试的成本 低 91.4%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (Medium)Qwen3 235B A22B 2507 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比