Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GLM-5.3 (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GLM-5.3 (Low) 通过 Z AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 6.6 分（40.9 对 34.3），但运行基准测试的成本为对方的 1.6×（$1623 对 $1013；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (High)；否则选 GLM-5.3 (Low)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GLM-5.3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 34.3 | −16.1% GLM-5.3 (Low) 智能低 16.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $1,012.50 | −37.6% GLM-5.3 (Low) 便宜 37.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.17s | 29.49s | −8.3% GLM-5.3 (Low) 快 8.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $1.40 / $4.40 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
GLM-5.3 (Low) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 16.1%，运行 AA 基准测试的成本低 37.6%，端到端时间快 8.3%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GLM-5.3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemini 3.8 Flash (High)GLM-5.3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比