Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GPT-5.6 Terra (Max)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-5.6 Terra (Max) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-5.6 Terra (Max)
GPT-5.6 Terra (Max) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分高 2.9%，运行 AA 基准测试的成本低 33.7%，端到端时间慢 260.0%。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-5.6 Terra (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 42.1 | +2.9% GPT-5.6 Terra (Max) 智能高 2.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,769.96 | $2,500.72 | −33.7% GPT-5.6 Terra (Max) 便宜 33.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 31.95s | 115.02s | +260.0% 慢 GPT-5.6 Terra (Max) is 260.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $12.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- GPT-5.6 Terra (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.8 Flash (High)GPT-5.6 Terra (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比