Gemini 3.8 Flash (High) 对比 GPT-6 Sol (Low)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 GPT-6 Sol (Low) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 6.7 分（40.9 对 34.2），但运行基准测试的成本为对方的 6.0×（$1623 对 $269；成本档次：高端 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 34.2 的智能时选 Gemini 3.8 Flash (High)，34.2 已足够时选 GPT-6 Sol (Low)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | GPT-6 Sol (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 34.2 | −16.4% GPT-6 Sol (Low) 智能低 16.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $268.73 | −83.4% GPT-6 Sol (Low) 便宜 83.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.17s | 5.80s | −82.0% GPT-6 Sol (Low) 快 82.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $10.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6 Sol (Low) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 16.4%，运行 AA 基准测试的成本低 83.4%，端到端时间快 82.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- GPT-6 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemini 3.8 Flash (High)GPT-6 Sol (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比