Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Grok 4.6 (Xhigh)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Xhigh) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
GoogleGemini 3.8 Flash (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 40.90
- 基准测试费用（美元）
- $3770
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 44.20
- 基准测试费用（美元）
- $2242
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
选择Grok 4.6 (Xhigh)
Grok 4.6 (Xhigh) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分高 8.1%，运行 AA 基准测试的成本低 40.5%，端到端时间慢 45.5%。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Grok 4.6 (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 44.2 | +8.1% Grok 4.6 (Xhigh) 智能高 8.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,769.96 | $2,241.91 | −40.5% Grok 4.6 (Xhigh) 便宜 40.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 32.45s | 47.23s | +45.5% 慢 Grok 4.6 (Xhigh) is 45.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Grok 4.6 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
Gemini 3.8 Flash (High)Grok 4.6 (Xhigh)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比