Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Kimi K2.6 (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Kimi K2.6 (Reasoning) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 13.9 分（40.9 对 27.0），但运行基准测试的成本为对方的 1.1×（$1623 对 $1528；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (High)；否则选 Kimi K2.6 (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Kimi K2.6 (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 27.0 | −34.0% Kimi K2.6 (Reasoning) 智能低 34.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $1,528.20 | −5.8% Kimi K2.6 (Reasoning) 便宜 5.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.02s | 54.27s | +87.0% 慢 Kimi K2.6 (Reasoning) is 87.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Kimi K2.6 (Reasoning) 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 34.0%，运行 AA 基准测试的成本低 5.8%，端到端时间慢 87.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Kimi K2.6 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 3.8 Flash (High)Kimi K2.6 (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比