Gemini 3.8 Flash (High) 对比 Ring-2.6-1T
哪个更划算： Gemini 3.8 Flash (High) 通过 Google 或 Ring-2.6-1T 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 3.8 Flash (High) 的得分高 24.3 分（40.9 对 16.6），但运行基准测试的成本为对方的 2.8×（$1623 对 $576；同属高端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 3.8 Flash (High)；否则选 Ring-2.6-1T。
| 指标 | Gemini 3.8 Flash (High) | Ring-2.6-1T | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 40.9 | 16.6 | −59.4% Ring-2.6-1T 智能低 59.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $1,622.73 | $575.60 | −64.5% Ring-2.6-1T 便宜 64.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 29.02s | 24.15s | −16.8% Ring-2.6-1T 快 16.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.75 / $3.75 | $0.30 / $2.50 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Ring-2.6-1T 对比 Gemini 3.8 Flash (High)：智能分低 59.4%，运行 AA 基准测试的成本低 64.5%，端到端时间快 16.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 3.8 Flash (High) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
- Ring-2.6-1T 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 3.8 Flash (High)Ring-2.6-1T今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比