Gemini 4 Argon (High) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-25。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 43.7 分（52.6 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 164×（$2407 对 $14.7；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Gemma 4 E4B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 8.9 | −83.1% Gemma 4 E4B (Reasonin… 智能低 83.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $14.68 | −99.4% Gemma 4 E4B (Reasonin… 便宜 99.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.35s | 56.02s | −11.6% Gemma 4 E4B (Reasonin… 快 11.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.02 / $0.10 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 83.1%，运行 AA 基准测试的成本低 99.4%，端到端时间快 11.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
Gemini 4 Argon (High)Gemma 4 E4B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比