Gemini 4 Argon (High) 对比 GPT-6 Luna (Medium)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 GPT-6 Luna (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 22.7 分（52.6 对 29.9），但运行基准测试的成本为对方的 77×（$2407 对 $31.2；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 29.9 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，29.9 已足够时选 GPT-6 Luna (Medium)。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | GPT-6 Luna (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 29.9 | −43.2% GPT-6 Luna (Medium) 智能低 43.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $31.17 | −98.7% GPT-6 Luna (Medium) 便宜 98.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.41s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.10 / $0.50 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
GPT-6 Luna (Medium) 对 Gemini 4 Argon (High)：智能 低 43.2%，运行 AA 基准测试的成本 低 98.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6 Luna (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Argon (High)GPT-6 Luna (Medium)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比