Gemini 4 Argon (High) 对比 Grok 4.6 (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Grok 4.6 (Low) 通过 SpaceXAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
GoogleGemini 4 Argon (High)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 52.60
- 基准测试费用（美元）
- $2407
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 35.10
- 基准测试费用（美元）
- $614
这个模型系列的常见写法：格罗克。
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 17.5 分（52.6 对 35.1），但运行基准测试的成本为对方的 3.9×（$2407 对 $614；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 35.1 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，35.1 已足够时选 Grok 4.6 (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Grok 4.6 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 35.1 | −33.3% Grok 4.6 (Low) 智能低 33.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $613.92 | −74.5% Grok 4.6 (Low) 便宜 74.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 54.41s | 13.25s | −75.6% Grok 4.6 (Low) 快 75.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $2.00 / $6.00 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Grok 4.6 (Low) 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 33.3%，运行 AA 基准测试的成本低 74.5%，端到端时间快 75.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Grok 4.6 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (High) $521 的得分为 50.20。
Gemini 4 Argon (High)Grok 4.6 (Low)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比