Gemini 4 Argon (High) 对比 Kimi K3 (Low)
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 Kimi K3 (Low) 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 22.5 分（52.6 对 30.1），但运行基准测试的成本为对方的 2.0×（$2407 对 $1190；成本档次：旗舰 对 高端）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Gemini 4 Argon (High)；否则选 Kimi K3 (Low)。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | Kimi K3 (Low) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 30.1 | −42.8% Kimi K3 (Low) 智能低 42.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $1,190.42 | −50.5% Kimi K3 (Low) 便宜 50.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 63.19s | 51.29s | −18.8% Kimi K3 (Low) 快 18.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $3.00 / $15.0 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
Kimi K3 (Low) 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 42.8%，运行 AA 基准测试的成本低 50.5%，端到端时间快 18.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- Kimi K3 (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
Gemini 4 Argon (High)Kimi K3 (Low)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比