Gemini 4 Argon (High) 对比 MiMo-V2.6-Pro
哪个更划算： Gemini 4 Argon (High) 通过 Google 或 MiMo-V2.6-Pro 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Argon (High) 的得分高 6.3 分（52.6 对 46.3），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$2407 对 $207；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 46.3 的智能时选 Gemini 4 Argon (High)，46.3 已足够时选 MiMo-V2.6-Pro。
| 指标 | Gemini 4 Argon (High) | MiMo-V2.6-Pro | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 52.6 | 46.3 | −12.0% MiMo-V2.6-Pro 智能低 12.0% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,407.24 | $206.66 | −91.4% MiMo-V2.6-Pro 便宜 91.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 65.70s | 48.29s | −26.5% MiMo-V2.6-Pro 快 26.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.43 / $0.87 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Speech, Video |
MiMo-V2.6-Pro 对比 Gemini 4 Argon (High)：智能分低 12.0%，运行 AA 基准测试的成本低 91.4%，端到端时间快 26.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Argon (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- MiMo-V2.6-Pro 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
Gemini 4 Argon (High)MiMo-V2.6-Pro今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比