Gemini 4 Carbon (Low) 对比 Granite 4.2 8B
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 Granite 4.2 8B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 49.1 分（54.2 对 5.1），但运行基准测试的成本为对方的 122×（$5725 对 $46.9；成本档次：旗舰 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 5.1 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，5.1 已足够时选 Granite 4.2 8B。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | Granite 4.2 8B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 5.1 | −90.6% Granite 4.2 8B 智能低 90.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $46.88 | −99.2% Granite 4.2 8B 便宜 99.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 41.88s | +157.2% 慢 Granite 4.2 8B is 157.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.06 / $0.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Granite 4.2 8B 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 90.6%，运行 AA 基准测试的成本低 99.2%，端到端时间慢 157.2%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- Granite 4.2 8B 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Low) $39.6 的得分为 18.60。
Gemini 4 Carbon (Low)Granite 4.2 8B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比