Gemini 4 Carbon (Low) 对比 MiniMax-M3
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Low) 通过 Google 或 MiniMax-M3 通过 MiniMax？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-04。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Low) 的得分高 35.3 分（54.2 对 18.9），但运行基准测试的成本为对方的 6.5×（$5725 对 $878；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.9 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Low)，18.9 已足够时选 MiniMax-M3。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Low) | MiniMax-M3 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 54.2 | 18.9 | −65.1% MiniMax-M3 智能低 65.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,725.02 | $878.03 | −84.7% MiniMax-M3 便宜 84.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 16.28s | 26.37s | +62.0% 慢 MiniMax-M3 is 62.0% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $0.30 / $1.20 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
MiniMax-M3 对比 Gemini 4 Carbon (Low)：智能分低 65.1%，运行 AA 基准测试的成本低 84.7%，端到端时间慢 62.0%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4766 的得分为 57.40。
- MiniMax-M3 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $718 的得分为 52.50。
Gemini 4 Carbon (Low)MiniMax-M3今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比