Gemini 4 Carbon (Medium) 对比 Muse Spark 1.3 (Max)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (Medium) 通过 Google 或 Muse Spark 1.3 (Max) 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-11-02。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (Medium) 的得分高 21.3 分（57.7 对 36.4），但运行基准测试的成本为对方的 3.1×（$5903 对 $1906；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 36.4 的智能时选 Gemini 4 Carbon (Medium)，36.4 已足够时选 Muse Spark 1.3 (Max)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (Medium) | Muse Spark 1.3 (Max) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 57.7 | 36.4 | −36.9% Muse Spark 1.3 (Max) 智能低 36.9% |
| AA 总成本（越低越好） | $5,903.03 | $1,905.84 | −67.7% Muse Spark 1.3 (Max) 便宜 67.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 未公布 | 58.48s | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.25 / $4.25 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | Text, Image, Video |
Muse Spark 1.3 (Max) 对 Gemini 4 Carbon (Medium)：智能 低 36.9%，运行 AA 基准测试的成本 低 67.7%，以及端到端时间数据不完整。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (Medium) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- Muse Spark 1.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1124 的得分为 54.50。
Gemini 4 Carbon (Medium)Muse Spark 1.3 (Max)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比