Gemini 4 Carbon (High) 对比 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)
哪个更划算： Gemini 4 Carbon (High) 通过 Google 或 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-29。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Gemini 4 Carbon (High) 的得分高 29.0 分（59.4 对 30.4），但运行基准测试的成本为对方的 39×（$8240 对 $213；成本档次：旗舰 对 中端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 30.4 的智能时选 Gemini 4 Carbon (High)，30.4 已足够时选 GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)。
| 指标 | Gemini 4 Carbon (High) | GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 59.4 | 30.4 | −48.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 智能低 48.8% |
| AA 总成本（越低越好） | $8,239.69 | $213.33 | −97.4% GPT-6.1 Terra (Non-re… 便宜 97.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 103.82s | 6.47s | −93.8% GPT-6.1 Terra (Non-re… 快 93.8% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $4.00 / $20.0 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 对比 Gemini 4 Carbon (High)：智能分低 48.8%，运行 AA 基准测试的成本低 97.4%，端到端时间快 93.8%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemini 4 Carbon (High) 位于今天的帕累托前沿：没有任何模型同时更智能且更便宜。
- GPT-6.1 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $190 的得分为 38.10。
Gemini 4 Carbon (High)GPT-6.1 Terra (Non-reasoning)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比