Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 GPT-5.6 Sol (Medium)
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 GPT-5.6 Sol (Medium) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Sol (Medium) 的得分高 30.3 分（39.2 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 68×（$997 对 $14.7；成本档次：高端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 GPT-5.6 Sol (Medium)，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | GPT-5.6 Sol (Medium) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 39.2 | +340.4% GPT-5.6 Sol (Medium) 智能高 4.4 倍 |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $997.39 | +6694.2% GPT-5.6 Sol (Medium) 贵 68 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.75s | 10.00s | −82.7% GPT-5.6 Sol (Medium) 快 82.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $4.00 / $20.0 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
GPT-5.6 Sol (Medium) 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 340.4%，运行 AA 基准测试的成本高 6694.2%，端到端时间快 82.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- GPT-5.6 Sol (Medium) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
Gemma 4 E4B (Reasoning)GPT-5.6 Sol (Medium)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比