Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Llama 4 Maverick
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Llama 4 Maverick 通过 Meta？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Llama 4 Maverick 的得分高 0.4 分（9.3 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 3.0×（$44.0 对 $14.7；同属经济档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 Llama 4 Maverick；否则选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Llama 4 Maverick | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 9.3 | +4.5% Llama 4 Maverick 智能高 4.5% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $43.98 | +199.6% Llama 4 Maverick 贵 3.0 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 55.62s | 10.37s | −81.4% Llama 4 Maverick 快 81.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.25 / $0.92 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文字、图像 |
Llama 4 Maverick 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 4.5%，运行 AA 基准测试的成本高 199.6%，端到端时间快 81.4%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Llama 4 Maverick 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Medium) $31.2 的得分为 29.90。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Llama 4 Maverick今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比