Gemma 4 E4B (Reasoning) 对比 Trinity Large Thinking
哪个更划算： Gemma 4 E4B (Reasoning) 通过 Google 或 Trinity Large Thinking 通过 Arcee AI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-24。
需要权衡
结论
取决于你的预算
Trinity Large Thinking 的得分高 1.9 分（10.8 对 8.9），但运行基准测试的成本为对方的 16×（$233 对 $14.7；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 8.9 的智能时选 Trinity Large Thinking，8.9 已足够时选 Gemma 4 E4B (Reasoning)。
| 指标 | Gemma 4 E4B (Reasoning) | Trinity Large Thinking | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 8.9 | 10.8 | +21.3% Trinity Large Thinking 智能高 21.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $14.68 | $232.95 | +1486.9% Trinity Large Thinking 贵 16 倍 |
| 端到端时间（越低越好） | 57.75s | 8.30s | −85.6% Trinity Large Thinking 快 85.6% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.02 / $0.10 | $0.25 / $0.80 | |
| 输入类型 | Text, Image, Speech, Video | 文本 |
Trinity Large Thinking 对比 Gemma 4 E4B (Reasoning)：智能分高 21.3%，运行 AA 基准测试的成本高 1486.9%，端到端时间快 85.6%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- Gemma 4 E4B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
- Trinity Large Thinking 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
Gemma 4 E4B (Reasoning)Trinity Large Thinking今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比