GLM-4.7 (Reasoning) 对比 Kimi K2.7 Code
哪个更划算： GLM-4.7 (Reasoning) 通过 Z AI 或 Kimi K2.7 Code 通过 Kimi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-08-07。
明确胜出
结论
选择Kimi K2.7 Code
Kimi K2.7 Code 对比 GLM-4.7 (Reasoning)：智能分高 24.6%，运行 AA 基准测试的成本低 10.3%，端到端时间慢 147.3%。
| 指标 | GLM-4.7 (Reasoning) | Kimi K2.7 Code | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.5 | 43.0 | +24.6% Kimi K2.7 Code 智能高 24.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $607.19 | $544.58 | −10.3% Kimi K2.7 Code 便宜 10.3% |
| 端到端时间（越低越好） | 27.02s | 66.82s | +147.3% 慢 Kimi K2.7 Code is 147.3% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.60 / $2.20 | $0.95 / $4.00 | |
| 输入类型 | 未公布 | 未公布 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-4.7 (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， Grok 4.5 (high) $579 的得分为 55.80。
- Kimi K2.7 Code 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-5.6 Luna (max) $172 的得分为 52.30。
GLM-4.7 (Reasoning)Kimi K2.7 Code今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比